Справа №: 465/5015/25
3/465/2874/25
/про витребування доказів/
27.08.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 ОСОБА_1 27.05.2025 о 20:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 повторно психологічне домашнє насильство, а саме ображала, принижувала, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров'ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати відео з нагрудних камер працівників поліції, а саме моменту складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ккеруючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) відеозапис з відеореєстраторів (нагрудних камер) поліцейських при складанні протоколу серії АА № 081217 від 27.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Строк виконання до 16.09.2025.
Роз'яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З.М.