Єдиний унікальний номер 448/600/24
Провадження № 2-о/448/2/25
26.08.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник заявника - ОСОБА_1 - адвокат Пшенична Т.М. подала на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 14.15 год. 08.09.2025 року з її участю в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю її місця перебування від місця знаходження Мостиського районного суду Львівської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за участі представника заявника - ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної Т.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначене на 14:15 год. 08 вересня 2025 року та всі наступні судові засідання - провести за участю представника заявника - ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної Тетяни Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали направити адвокату Пшеничній Т.М., - для відома.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак