Справа № 462/6512/25
провадження 1-кс/462/1524/25
27 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12025142390000230 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації, про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 03.08.2025 по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював абонентський номер НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 03.08.2025 по термін винесення ухвали. Подане клопотання мотивує тим, що 15.08.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа жіночої статті, шляхом обману, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 400 Євро, що станом на 04.08.2025 становить 19056 грн., які остання особисто передала на руки 04.08.2025 приблизно о 13.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142390000230 від 15.08.2025 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.08.2025 року близько о 23:40 год., вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки була в пошуках оренди житла. Після чого вона натрапила на оголошення з унікальним номером НОМЕР_3 , яке було виставлене особою на ім'я ОСОБА_6 , контактний номер телефону був НОМЕР_2 про «Довгострокову оренду квартири від власника». Подивившись на фото квартири їй все підійшло та вона вирішила написати власниці у повідомлення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.08.2025 року о 00:03 год. вона написала невідомій на ім'я ОСОБА_6 , щоб домовитись про огляд житла та уточнити адресу знаходження квартири. Остання їй повідомила, що оглянути житло можна 04.08.2025 року, а здача з 06.08.2025 року. Після чого вони домовились про огляд квартири 04.08.2025 року на 12:30 год., квартира знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . 04.08.2025 року о 13:00 год., ОСОБА_5 , вона разом із хлопцем ОСОБА_7 прибула за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зустрічі в квартирі жінка, яка розмістила оголошення, представилася їй як єдина законна власниця житла. Вона показала всі кімнати квартири, поводилася впевнено та переконувала її, що має повне право нею розпоряджатися на власний розсуд, у тому числі здавати в оренду. Вона повідомила, що квартира знаходиться у її приватній власності, і що жодних інших співвласників чи осіб, які б могли перешкодити укладенню угоди, не існує. ОСОБА_5 довірилася її словам, оскільки вважала, що особа, яка фактично має ключі від квартири і вільно розпоряджається нею, справді є її власником. Жодних документів про право власності вона їй не показувала, однак на її запитання відповіла, що «усі документи є вдома і проблем з цим не існує». Вони домовилися усно про умови оренди, зокрема те, що ОСОБА_5 сплачує їй грошові кошти в сумі 9500 гривень за один місяць проживання в квартирі, а загалом за 2 місяці. Гроші вона передала жінці одразу на місці у самій квартирі у сумі три купюри по 100 євро та дві купюри по 50 євро, що станом на 04.08.2025 року курсом в Національному Банку становить 19056 гривень, після чого остання взяла кошти та порахувала їх у її присутності та присутності її хлопця ОСОБА_8 . 05.08.2025 року вони зустрілись вдруге та жінка передала їй комплект ключів від вхідних дверей квартири, запевнивши, що з цього моменту вона може вільно користуватись житлом, а також надала копію свого паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 надала копію свого паспорту. Письмового договору вони не укладали, оскільки жінка запевнила її, що «це звичайна практика» і усної домовленості цілком достатньо. Через деякий час, коли потерпіла перевезла усі речі у квартиру, вона помітила, що на столику у кімнаті лежить листок, якого при огляді житла не було. Взявши листок там було написано « ОСОБА_10 передзвоніть мені на номер НОМЕР_4 , бо я не можу з вами зв'язатись, платіть, будь-ласка, вчасно в перших числах». Не зрозумівши, що відбувається, ОСОБА_5 зателефонувала за номером, який був вказаний в листку і сліхавку підняла інша особа та повідомила, що вона - справжня власниця житла ОСОБА_11 . Вона пояснила, що жодної згоди на передачу квартири у суборенду не надавала і що жінка, з якою вона уклала усну домовленість, насправді є лише наймачем (орендарем) цієї квартири за іншим договором. Тобто ця особа свідомо приховала від неї факт, що не є власником житла, ввела її в оману та шляхом неправдивих відомостей заволоділа її грошовими коштами. Таким чином вона усвідомила, що стала жертвою шахрайських дій. У результаті протиправних дій зазначеної особи вона зазнала матеріальних збитків у розмірі 19056 гривень, оскільки гроші були передані особі, яка не мала права ними заволодівати, а можливості користуватися квартирою вона фактично не отримала, оскільки була змушена укладати договір письмовий із справжньою власницею та вдруге оплачувати за житло. Жінка на ім'я ОСОБА_6 більше слухавку не піднімала, та на повідомлення не відповідала. У зв'язку з цим, встановлення даних про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 03.08.2025 по термін винесення ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв'язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР №12025142390000230 від 15.08.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.08.2025 року, протокол огляду предметів від 22.08.2025 року, розписку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів. Таким чином, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 їх копій в електронному варіанті, зокрема:
- інформації, про зв'язки абонента мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу 03.08.2025 по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій),
-інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 03.08.2025 по термін винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1