Справа № 308/11535/25
1-кс/308/4808/25
27 серпня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000014 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2025 (справа № 308/6694/25, провадження №1-кс/308/3093/25) задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000014 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з вказаною ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2025.
27.08.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування від ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000014 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Положеннями ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування усіх обставин справи за поданим клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від відділу поліції №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000014 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Керуючись ст. 2, 7, 174 КПК України, слідчий суддя,
Витребувати від відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області в строк до 02 вересня 2025 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072030000014 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1