Справа № 632/317/25
провадження № 2/632/296/25
іменем України
27 серпня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л.,за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки. У листопаді 2022 року позивачка була вимушена піти від відповідача і з того часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка проживає з іншим чоловіком та має спільну дитину. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 05 травня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 03.06.2025.
Ухвалою суду від 03.06.2025 судове засідання відкладено на 03.07.2025 у зв'язку з першою неявкою сторін.
Ухвалою суду від 03.07.2025 розгляд справи відкладено на 27.08.2025, у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
07.07.2025 від позивачки, засобами поштового зв'язку, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23,24), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
31.05.2022 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 31, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 липня 2022 року. (а.с.7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.8).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З листопада 2022 року позивачка вимушена була піти від відповідача і з того часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина з листопада 2022 року припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, Позивачка проживає з іншим чоловіком та має з ним спільну дитину, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Спору про поділ спільного майна не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 31 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 31, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 липня 2022 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІД картка № НОМЕР_3 , виданий 22.07.2022, орган видачі 2126, дійсний до 22.07.2032, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , УНЗР 19930828-04813, РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . телефон: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко