Справа № 953/4041/25
н/п 1-кп/953/841/25
"27" серпня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисниці - ОСОБА_4 ,
зацікавлена особа - ОСОБА_5
розглянув у підготовчому засіданні в м. Харкові угоду про визнання винуватості та клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 72025171000000017 від 24.04.2025, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Суд призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовче засідання з'явились прокурор, мати обвинуваченого та захисник.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди та закрити кримінальне провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого - ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що обвинувачений помер, що є підставою для закриття провадження у справі та відсутністю підстав для задоволення переданої суду угоди. На підтвердження факту смерті надав копію актового запису про смерть № 6655 від 04.08.2025. Також повідомив, що речові докази, долю яких необхідно вирішувати відповідно до статті 100 КПК України, у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Захисниця обвинуваченого у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та відмови у затвердженні угоди.
У судовому засіданні суд встановив особу ОСОБА_5 , яка є матір'ю обвинуваченого, на підтвердження чого надала свідоцтво про народження. Також ОСОБА_5 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .
У підготовчому засіданнімати обвинуваченого ОСОБА_5 після роз'яснення судом правових наслідків закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України надала свою згоду на його закриття.
Вислухавши думку прокурора, мати обвинуваченого та захисниці, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною третьою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу (пункт 1); закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2).
Відповідно до частини другої статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Норма частини четвертої статті 474 КПК України передбачає, що перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Аналіз наведеної норми вказує, що розгляд угоди проводиться за обов'язкової участі сторін угоди, а перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд має з'ясувати ряд обставин в обвинуваченого для встановлення наявності підстав для затвердження угоди.
Суд встановив, що обвинувачений - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та лікарським свідоцтво про смерть № 1121. Указані обставини підтвердила мати обвинуваченого.
За таких обставин, суд, враховуючи наведене, і неможливість виконання положень статті 474 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що є підставою для відмови в її затвердженні на підставі пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України.
При цьому відповідно до абзацу восьмого частини сьомої статті 474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Суд враховує, що у цьому кримінальному провадженні поставлені питання щодо затвердження угоди, встановлена обставина смерті обвинуваченого та заявлене клопотання про закриття провадження є взаємопов'язаними, а тому їх розгляд є доцільним в межах цього провадження. При цьому учасники кримінального провадження не заперечували проти вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження відповідно до абзацу восьмого частини сьомої статті 474 КПК України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Пунктом 2 частини десятої вказаної статті передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому засіданні мати обвинуваченого надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та лікарське свідоцтво про смерть № 1121.
Мати обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що погоджується на закриття кримінального провадження та їй роз'яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак не заперечує проти закриття кримінального провадження № 72025171000000017 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, у зв'язку із смертю сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання чи заяви щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 та заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно останнього у зв'язку з його смертю з боку його найближчих родичів до суду не надходили.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1121 від 21.07.2025, виданим Державною спеціалізованою установою "Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: кардіапатія.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славута, Хмельницька область, Україна, про що вчинено відповідний актовий запис № 6655 Першим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Суд, ураховуючи викладене і те, що клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від інших осіб (членів сім'ї) не надходило, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі пункту 5 частини першої статті 284, пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 7, 284, 314, 369 - 372, 376, 474 КПК України, суд
1. Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 72025171000000017 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
2. Кримінальне провадження № 72025171000000017 від 24.04.2025, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текс ухвали проголошено 27.08.2025.
Суддя ОСОБА_7