Справа №403/500/24 провадження № 2/403/158/25
22 серпня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позовна вимога обгрунтована здійсненням позивачем в період часу з листопада 2018 року по липень 2024 року газопостачання за об'єктом - АДРЕСА_1 , власником якого з 15 липня 2022 року є ОСОБА_2 ..
Судове засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі сторін, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
З наявної в матеріалах цивільної справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна №407679076 від 11 грудня 2024 року вбачається, що право власності відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване 15 липня 2022 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я. та зареєстрованим в реєстрі за №295.
Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України),
Відповідно до ст.59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, за відсутності відповідного клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про витребування доказів, заявленого в порядку ст.84 ЦПК України, враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), та приймаючи до уваги, що письмовий доказ - копія договору купівлі-продажу від 15 липня 2022 року, має значення для розгляду справи, зокрема для встановлення обсягу майнової відповідальності власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що входять до предмета доказування, приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. копії зазначеного вище договору купівлі-продажу.
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня Олександра Яковича копію договору купівлі-продажу (НРТ 353675, НРТ 353676), посвідченого 15 липня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №295, щодо об'єкта нерухомого майна: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 26 вересня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутню О.Я..
2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 03 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова