Ухвала від 27.08.2025 по справі 283/424/22

УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

справа №283/424/22

адміністративне провадження №К/990/21042/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійця Ігора Сергійовича на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі № 283/424/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 28 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
129791312
Наступний документ
129791314
Інформація про рішення:
№ рішення: 129791313
№ справи: 283/424/22
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Розклад засідань:
25.02.2026 10:24 Малинський районний суд Житомирської області
10.03.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.09.2022 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
04.10.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
31.10.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
21.11.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
23.12.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач:
Диняк Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
представник апелянта:
Файдюк Сергій Миколайович
представник відповідача:
Гонтар Поліна Анатоліївна
Доготер Оксана Георгіївна
представник заявника:
Коломієць Ігор Сергійович
представник позивача:
Сидоренко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Кошевський Віталій Станіславович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю