Ухвала від 27.08.2025 по справі 120/6780/24

УХВАЛА

27 серпня 2025 року

Київ

справа №120/6780/24

адміністративне провадження №К/990/31531/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 120/6780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМЕРИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 24.07.2025.

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2025 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги; уточнити судове рішення, що оскаржуються.

18.08.2025 ГУ ДПС через підсистему «Електронний суд» надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявлено клопотання про продовження строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. Також, скаржник уточнив, що ним оскаржується постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко

Попередній документ
129791194
Наступний документ
129791196
Інформація про рішення:
№ рішення: 129791195
№ справи: 120/6780/24
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.06.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.08.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.10.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2024 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.03.2025 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.06.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.02.2026 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Лозінська Ілона Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П