справа № 694/605/24 Головуючий у суді І інстанції: Шролик І.С.
провадження №22-ц/824/15849/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гагарського Артема Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року заяву задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №694/605/24 виданий 08.05.2025 року Оболонським районним судом міста Києва на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.02.2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 11 серпня 2025 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 серпня 2025 року адвокат Гагарський А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гагарського Артема Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.Г. Музичко Є.В. Болотов