Справа №761/31467/25 Суддя І інстанції - Чайка О.С.
Провадження № 33/824/4533/2025 Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
27 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року, -
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, зі стягненням судового збору на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2024 року, в якій просить вказану постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, або, як альтернативу, пом'якшити стягнення до мінімального розміру без позбавлення права керування транспортними засобами.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
За загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 5 ст. 396 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, чітко визначено, що апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.
Вимоги щодо письмової форми з власноручним підписом встановлені законодавцем у зв'язку з тим, що розгляд анонімних апеляційних скарг чинним законодавством не допускається.
Такі вимоги жодним чином не порушують сутність права на доступ до суду, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються також загальні вимоги, передбачені Законом України від 02 жовтня 1996 року «Про звернення громадян», відповідно якого письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги вбачається, що вона подана у паперовому вигляді, проте, не містить підпису особи, яка її подала, а тому не може бути предметом апеляційного розгляду.
Через допущенні недоліки неможливо встановити, чи зверталася до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кепкал