Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9361/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 372/2270/14-ц
27 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа, -
26 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Острик Сергій Олексійович направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 28 серпня 2025 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направлена пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто з пропуском строку.
За вказаних обставин апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні 28 серпня 2025 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя