Справа № 756/9944/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14125/2025
25 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іщенка Євгена Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у складі судді Майбоженко А.М.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 04 червня 2025 року.
Не погодившись з указаним рішенням 04 липня 2025 року адвокат Іщенко Є.Д. в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до якої долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення від 16 травня 2025 року, повний текст якого складено 04 червня 2025 року подано до суду 04 липня 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Іщенка Є.Д. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іщенка Євгена Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: