1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 серпня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Германівка, Обухівського р-ну, Київської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Звільнено з під варти, дозволено тимчасово залишати місце домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 у випадках повітряних тривог, інших небезпек для життя пов'язаних з військовою агресією та необхідності отримання медичної допомоги та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою підозрюваного та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2025 року.
До початку апеляційного розгляду, 18 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, у зв'язку із тим, що 08 серпня 2025 року обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 скеровано до Обухівського районного суду Київської області для розгляду його по суті. Крім того, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, підлягає закриттю у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, - закрити,у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний № 372/2518/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадженя № 11-сс/824/5441/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України