27 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/7747/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
03.07.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням ухвали судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 17.07.2025 про повернення позивачу його позовної заяви в частині позовних вимог, просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виготовлення та надання йому довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, щодо вибухових травм (контузій), які призвели до часткової втрати ним слуху;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виготовити та надати йому довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, щодо вибухових травм (контузій), які призвели до часткової втрати ним слуху.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М від 17.07.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
30.07.2025 представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2025 № 275, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск, “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК “Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 № 56/ДСК/нод “Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 13.07.2025 введено в дію штат № 58/179-01 військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно пунктів 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.07.2025 № 147 “Про завершення переведення військової частини НОМЕР_2 на інший штат», з 13.07.2025 введено в дію штат № 58/179-01. Військову частину НОМЕР_2 та підпорядковані військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , переведено з діючих штатів на штат військової частини НОМЕР_2 № 58/179-01 з 27.07.2025.
Отже, функції та повноваження військової частини НОМЕР_1 перейшли до військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА