про витребування доказів
26 серпня 2025 р. Справа № 380/6645/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якій просить суд:
- зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області списати безнадійний борг.
Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху.
09.04.2025 позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №30024).
Ухвалою від 14.04.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
05.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №37142), в якій покликається на те, що в період з 2015-2016 виникла податкова заборгованість з ПДВ, а вже з 2018 року відповідно до даних державного реєстру позивач припинила свою підприємницьку діяльність.
Зазначає, що оскільки відповідачем не надано інформації, коли утворилась заборгованість у розмірі 90569,4 грн. та 477,75 грн., а з наданої відповідачем інтеграційної картки не вбачається дана інформація, позивач просить суд витребувати у відповідача податкове повідомлення рішення на суми: 477,75 грн. та 90569,40 грн. для належного дослідження точної дати виникнення податкового боргу по даних сумах.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з'ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, які підтверджують період утворення у ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 90569,40 грн. (ПДВ) та 477,75 грн. (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості), та документи, на підставі яких утворилася зазначена заборгованість.
Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
витребувати від Головного управління у ДПС у Львівській області докази, які підтверджують період утворення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 90569,40 грн. (ПДВ) та 477,75 грн. (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості), та документи, на підставі яких утворилася зазначена заборгованість.
Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Потабенко В.А.