справа №380/13040/25
з питань розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
27 серпня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКЕР" до Львівської митниці про скасування рішення, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКЕР" звернулося в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/900360/2 від 10.06.2025;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/900367/2 від 12.06.2025.
01.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
03.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Львівської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі є незначної складності.
Окрім того, відповідач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовій формі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача від 03.07.2025 року належить відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 03.07.2025 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.