про долучення доказів
27 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/20426/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про долучення доказів до матеріалів справи № 640/20426/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства «Південь сервіс плюс», Приватного підприємства «Люкс Строймонтаж», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у м. Києві, про припинення юридичної особи,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/20426/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства «Південь сервіс плюс», Приватного підприємства «Люкс Строймонтаж», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у м. Києві, про припинення юридичної особи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 в Головного управління ДПС у м. Києві витребувано необхідні для розгляду справи докази.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання доказів у справі.
12.08.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві до суду частково надано витребувані судом докази та відомості з клопотанням про їх долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 в Головного управління ДПС у м. Києві повторно витребувано не надані на виконання ухвали суду від 29.07.2025 докази.
27.08.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей про наявний на даний час податковий борг за ПП «Південь Сервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 41355685) та ПП «Люкс Строймонтаж» (код ЄДРПОУ 41362121).
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
За змістом статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи, що подані Головним управлінням ДПС у м. Києві докази стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи з наданням відповідної оцінки їх належності при вирішенні справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 242, 248, 256 КАС України, суд
Долучити до матеріалів справи № 640/20426/21 докази, що додані до клопотань Головного управління ДПС у м. Києві про долучення доказів від 11.08.2025 та від 26.08.2025, згідно з переліком додатків, що в них зазначені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя О.М. Качанок