про внесення виправлень у судове рішення
27 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5809/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
26.08.2025 року винесено ухвалу суду про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Судом встановлено, що під час складання ухвали суду про забезпечення позову від 26.08.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивача " ОСОБА_2 " так як правильним є " ОСОБА_3 ".
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду про забезпечення позову від 26.08.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
Виправити описку, допущену при складанні ухвали суду про забезпечення позову від 26.08.2025 року шляхом зазначення замість " ОСОБА_2 " слід правильно читати " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК