26 серпня 2025 року м. Київ Справа 320/31182/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з етнополітики та свободи совісті з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа Сергійовича від 05.06.2025 року ВП № НОМЕР_1 про накладення штрафу на боржника, Державну службу України з етнополітики та свободи совісті на користь держави у розмірі 10200 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 відкрито провадження в адміністративній та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 28 липня 2025 року о 09:30 год.
10.07.2025 відділом діловодства суду зареєстровано відзив на позовну заяву до якого додано копії матеріалів виконавчого провадження, які витребував суд.
Також, 10.07.2025 відділом діловодства суду зареєстровано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , та постановлено відповідно до положень статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) на 26.08.2025 о 13:15 год. про що сторони повідомлені належним чином.
Суд зазначає, що станом на 26.08.2025 клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надходило.
У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, доказів наданих до справи, за наявності відзиву відповідача, надані останнім витребувані судом докази, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І. І.