25 серпня 2025 року № 320/27463/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г, розглянувши в м. Києві клопотання ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "КБ Білдінг Груп" до Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КБ Білдінг Груп" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до розгляду справи третіх осіб: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна, Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна.
Від представника ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"" вказує, що обставини, які підлягають встановленню у справі №359/6389/25, мають вирішальне значення для правильного розгляду цієї адміністративної справи, зокрема щодо правомірності укладення договору іпотеки, наявності порушеного права у позивача та правових наслідків реєстраційних дій.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Суд зазначає, що подане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо зупинення провадження у справі, таким чином, судом встановлено відсутність зазначених підстав, визначених статтею 236 КАС України.
Відтак, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі та дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"" про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.