Номер провадження 22-ц/821/1670/25 Справа № 712/15263/24
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О. М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди,-
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТДВ «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТДВ «СГ «Оберіг» - адвокат Алєксєєв В.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року залишена без руху для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку та надання доказів, що їх підтверджують.
На виконання ухвали суду від 14 серпня 2025 року, представник ТДВ «СГ «Оберіг» - адвокат Алєксєєв В.В. 26 серпня 2025 року подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що зі змістом судового рішення представник ТДВ «СГ «Оберіг» ознайомився 04 липня 2025 року коли в системі «Електронний суд» надійшло повідомлення про подання представником позивачки заяви про ухвалення додаткового рішення. Повідомлення про доставку до Електронного суду повного тексту оскаржуваного рішення відповідачеві не надходило.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков