Справа № 761/32305/21
Провадження № 1-кп/761/1099/2025
27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №12021100100002014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12021100100002014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У зв'язку з черговою неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду кримінального провадження, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про примусовий привід зазначеного свідка до суду через органи Національної поліції.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, належне повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку свідка до суду без належних документально підтверджених причин, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідка в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , працюючої за адресою: АДРЕСА_4 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 , у судове засідання, що відбудеться 23 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.
Виконання приводу за місцем проживання свідка доручити Чайківському відділенню поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП у Київській області, за місцем роботи - Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12021100100002014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1