Справа № 336/8836/24
Провадження № 2-о/761/107/2025
27 серпня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Степанюк К.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хміля Вячеслава Миколайовича, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника ОСОБА_1 .
Представник заявника обґрунтовує заяву тим, що зазначені вище особи можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявника про допит як свідків вищезазначених осіб.
Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хміля Вячеслава Миколайовича про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя: