Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11698/25
27 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001401 від 04.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025100070001401 від 04.06.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва.
Відомості щодо даного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на основі рапорту Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва, зокрема Подільського району, діє група осіб, яка спеціалізується на шахрайському заволодінні грошовими коштами громадян, під виглядом надання адміністративних послуг МВС, а саме - видачі та обміну посвідчення водія «онлайн», та сплати відповідних послуг нібито за офіційними тарифами.
З метою створення хибного уявлення законності своїх дій та власної приналежності до структури МВС, під час листування з потерпілими, шахраї використовують логотип ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеоматеріал нібито перегляду інтерфейсу Єдиного реєстру транспортних засобів щодо внесення до нього відповідних змін з анкетними даними та фотографіями потерпілих, шляхом створення відповідних відеофайлів.
В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гортаючи соціальну мережу Facebook, знайшов посилання на групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій невстановлені особи гарантують людям, що раніше були позбавлені права керування транспортним засобом або, які взагалі не мали посвідчень водія, отримати посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі від 14 500 гривень.
В подальшому, зайшовши на посилання ОСОБА_5 було надано на вибір застосунок для спілкування. Вибравши застосунок Telegram, з останнім одразу зв'язався адміністратор під ніком « ОСОБА_6 », де зазначались їх послуги, а саме: отримання водійського посвідчення, первинне отримання або відновлення, або ж заміна на постійне, або за строком чи втратою та скасування обмежень, при цьому гарантуючи отримання даного посвідчення без іспитів протягом 7-10 днів з внесенням в базу МВС. Далі свідок надіслав фото особистих даних.
Також, адміністратор розповів, що розрахунок проводиться без передоплати, гроші сплачуються лише після перевірки документів, гарантуючи, що посвідчення буде легальне, а також з фото та відео підтвердженням.
В подальшому, ОСОБА_5 було надіслано відео підтвердження водійського посвідчення, де зазначались серія НОМЕР_1 та дата 14.05.2025, де вказувалось, що наразі воно знаходиться на зберіганні. На запитання свідка, чому посвідчення не відображається в додатку Дія, йому відповіли, що як тільки він його отримає та сплатить кошти в розмірі 14 500 гривень, то одразу у внутрішній базі змінять статус з «На зберіганні» на «Видано».
Окрім того, для отримання водійського посвідчення свідок вказав адресу: АДРЕСА_1 № НОМЕР_2 та вказав мобільний телефон НОМЕР_3 .
17.05.2025 року ОСОБА_5 надійшло повідомлення у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посилка № 20451164496074, відправником якої зазначався ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_4 , місто відправник Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 прийшла на відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до сплати зазначалось 14947.5 гривень.
Прийшовши на ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, щоб забрати та оглянути документ (водійське посвідчення) ОСОБА_5 помітив, що вони не пластикові як повинні бути і на перший погляд були підробні, запитавши це у адміністратора, він отримав відповідь про те, що ця серія та номер заброньовані під нього, як тільки вони поставлять статус «видано» інформація відразу зміниться в реєстрі.
23.07.2025 слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/9997/25, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: посилку № 20 4511 6449 6074 від приватної особи ОСОБА_7 , адреса відправлення: м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , моб. тел. НОМЕР_4 до отримувача приватної особи ОСОБА_8 , м. Чернігів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_6 . Оглянувши посилку, виявлено: документ на листі А4 із зовнішніми ознаками офіційної довідки, яка видана на запит щодо водійського посвідчення від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2025 №31/2373А3-2025 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівська обл.; дійсне з 15.05.2025 до 15.05.2055; орган, що видав - ТСЦ 1242; номер документа - НОМЕР_7 ; категорія «В» (дійсна з 15.05.2025 до 15.05.2055), категорія «С» (дійсна з 15.05.2025 до 15.05.2055).
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про розгляд клопотання без участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином через підсистему Електронний Суд.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001401 від 04.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зокрема:
- інформації про всі відправлення, які зареєстровані за мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;
- записів з камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент здійснення відправлення посилок, які зареєстровані за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_16