справа № 752/20087/25
провадження №: 2/752/9657/25
25.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», в особі представника Хлопкової М., звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі за позовом У серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», в особі представника Хлопкової М., звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
У серпні 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо емітування на ім?я ОСОБА_1 , зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 у період з 18.01.2023 у сумі 12800,00 грн та інше, у разі підтвердження зарахування коштів витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, повного номера рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - директора Хлопкової М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур