Справа №591/9742/25
Провадження № 2/591/2317/25
27 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 3700 грн. сплачених за ненаданий товар, моральну шкоду в сумі 1000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у телекгам каналі «Конфіскат з Європи» знайшов пропозицію про продаж смартфону, сплатив за товар на рахунок відповідача, однак товару не отримав, менеджер з продажу його заблокував та видалив історію повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .
Відтак, дана справа не підсудна Зарічному районному суду, а підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Суд вважає необхідним зауважити, що до спірних правовідносин не застосовуються положення ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.
Так, в обгрунтування позовних вимог позивач, окрім іншого, посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Законом України «Про захист прав споживачів» визначено поняття виконавця (суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги) та продавця (суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації)
Враховуючи положення ч. 1 ст. 58 ГК України в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
З наведених вище норм вбачається, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширює свою дію на правовідносини, у яких продавцем або виконавцем послуг є суб'єкт господарювання, тобто особа, яка зареєстрована у встановленому законом порядку як юридична особа або фізична особа - підприємець.
З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до фізичної особи, яка не має статусу підприємця. Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відповідачка не зареєстрована як фізична особа - підприємець.
Також на спірні правовідносини не поширюються положення ч.ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності у справах за позовом про відшкодування шкоди. Заявлена позивачем шкода не заподіяна каліцтвом або ушкодженням здоров'я, або внаслідок кримінального правопорушення (сам лише факт подання позивачем заяви про вчинення кримінального правопорушення не може свідчити про наявність в діях особи, яка заявлена відповідачем, складу кримінального правопорушення). Місцем заподіяння шкоди, виходячи з наданих матеріалів, також не можна визначити територію, на яку розповсюджується юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
З огляду на вказане, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.О. Ніколаєнко