Справа №591/2656/24
Провадження № 2-с/591/234/25
27 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/2656/24 від 21.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період 01.04.2019 по 31.01.2024 у сумі 13354,46 грн та судового збору в дольовому порядку по 37,85 грн з кожного,
установила:
26.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій в окремому клопотанні просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №591/2656/24 від 21.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період 01.04.2019 по 31.01.2024 у сумі 13354,46 грн та судового збору в дольовому порядку по 37,85 грн з кожного. Вимоги клопотання про поновлення строку мотивовані ОСОБА_1 тим, що про наявність вищевказаного судового наказу боржнику стало відомо, коли у додатку «Монобанк» було заблоковано його банківську картку та після встановлення мобільного додатку «Дія» 21.08.2025 та після надходження у мобільний додаток «Дія» матеріалів виконавчого провадження з ідентифікатором доступу 25.08.2025.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 21 березня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/2656/24 було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період 01.04.2019 по 31.01.2024 у сумі 13354,46 грн та судового збору в дольовому порядку по 37,85 грн з кожного.
Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини другої статті 171ЦПК України,заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
На обґрунтування наявності підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що про наявність вищевказаного судового наказу йому стало відомо, коли у додатку «Монобанк» було заблоковано його банківську картку та після встановлення мобільного додатку «Дія» 21.08.2025 та після надходження у мобільний додаток «Дія» матеріалів виконавчого провадження з ідентифікатором доступу 25.08.2025, однак жодного доказу, який би міг підтвердити цей факт, до заяви не додано.
За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/2656/24 від 21.03.2024 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ю.О.Зеря