Справа № 576/2166/25
Провадження № 1-кс/576/327/25
27 серпня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025205580000171, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
26 серпня 2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025205580000171 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 02 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.11.2024 року по 01.08.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її фізичних та психічних (моральних) страждань та погіршило якість її життя, зокрема стан здоров'я.
Так, 09 листопада 2024 року о 14 год 30 хв ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 - нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск. За даними фактами, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Також, 11 січня 2025 року об 11 год 20 хв ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 - нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, вдарив по обличчю, чинив на неї психологічний тиск. За даним фактом, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення фізичного та психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , 01.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесної сварки наніс ОСОБА_6 приблизно п'ять (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками правої та лівої руки в область голови. Після цього ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 приблизно десять (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів по різним частинам тулуба. Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта спричинено легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової психологічної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла має негативні переживання, негативні зміни в індивідуальності, емоційну залежність, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 і перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_6 як особистості та погіршили умови її життя. ОСОБА_6 завдані психічні страждання, має місце погіршення якості її життя.
22 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий просить обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також застосувати обмежувальні заходи передбачені ст. 91-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12025205580000171, яке 02 серпня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
За матеріалами справи, в період часу з 29.11.2024 року по 01.08.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її фізичних та психічних (моральних) страждань та погіршило якість її життя, зокрема стан здоров'я.
Так, 09 листопада 2024 року о 14 год 30 хв ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 - нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск. За даними фактами, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Також, 11 січня 2025 року об 11 год 20 хв ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у себе вдома по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 - нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з будинку, вдарив по обличчю, чинив на неї психологічний тиск. За даним фактом, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення фізичного та психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , 01.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесної сварки наніс ОСОБА_6 приблизно п'ять (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів кулаками правої та лівої руки в область голови. Після цього ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 приблизно десять (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) ударів по різним частинам тулуба. Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта спричинено легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової психологічної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла має негативні переживання, негативні зміни в індивідуальності, емоційну залежність, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 і перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_6 як особистості та погіршили умови її життя. ОСОБА_6 завдані психічні страждання, має місце погіршення якості її життя.
22 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, зпротоколу допиту потерпілої, свідків, висновку судової психологічної експертизи ОСОБА_6 вбачається достатньо інформації про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.
Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який, серед іншого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до терміну ув'язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також може спробувати схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись потерпілу та свідків давати показання або спотворити їх. Крім того, ОСОБА_5 вчинив умисний злочин пов'язаний з насильством, поєднаний з погрозою насильства над потерпілою та спричиненням їй психологічних та фізичних страждань, що вказує на його здатність вдаватися до подібних методів впливу для досягнення своєї мети, оскільки він мешкає за однією адресою з потерпілою, він може продовжити вчиняти відносно неї домашнє насильство, а також може продовжити вчиняти і інші кримінальні правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 20 жовтня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі с. Землянка Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 ;
2) заборонити наближатися менше ніж на 100 м до місця, де ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
3) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2025 року об 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1