Миколаївської області
Справа №477/3024/23
Провадження №6/477/62/25
18 серпня 2025 року м. МиколаївВітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.
розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №477/3024/23 від 07 серпня 2024 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, Жовтневий районний суд Миколаївської області перейменовано на Вітовський районний суд Миколаївської області.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 08.07.2019 року, станом на 10.09.2023 року у розмірі 45140 (сорок п'ять тисяч сто сорок) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
09 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2024 року в частині зазначення у ньому правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».
Про судове засідання учасники справи повідомлялись, але не з'явились, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі №477/3024/23, виданого 07 серпня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області в частині інформації про боржника зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме « НОМЕР_2 », коли правильним є « НОМЕР_1 ».
Вказана помилка підлягає виправленню.
За змістом ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст.247,258,353,432 ЦПК Українисуд, -
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №477/3024/23 від 07 серпня 2024 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі №477/3024/23 від 07 серпня 2024 на виконання рішення суду Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року у справі №477/3024/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині зазначення у ньому правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », зазначити правильно « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя А. А. Саукова