Миколаївської області
Справа №477/1062/25
Провадження №2/477/1087/25
18 серпня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
з секретарем -Хлибовою Г Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 29.05.1987 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 31.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вона вважають неможливим.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
В судове засідання позивачка не з'явилась, була повідомлена належним чином, представник позивача - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Згідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2006 року, між сторонами зареєстровано шлюб 07 листопада 1987 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 31.
Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, виходячи з положень ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В зв'язку з тим, що позивач просила після розірвання шлюбу, відновити своє дошлюбне прізвище, - ОСОБА_6 , суд вважає за можливе на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України відновити позивачу дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України “Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
Керуючись статями 258-259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 листопада 1987 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 31, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя А.А.Саукова