Справа № 473/4067/25
іменем України
"26" серпня 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання - Пономарьової А.П.,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- 16 грудня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу 340 гривень,
- за ч.3 ст.173 -2 КУпАП, -
29 липня 2025 року близько 12:25 години ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю потепілої.
Крім того, 04 серпня 2025 року близько 09:16 години ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї свекрухі ОСОБА_3 , а саме пображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю потепілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який вказав ОСОБА_1 , та який занесений в протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно довідки про доставку смс, ОСОБА_1 отримав судову повістку 08 серпня 2025 року о 09:58:09.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.
Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №722417, ВАД №723395 від 04 серпня 2025 року, письмовими поясненнямиОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби 102, рапортом чергового та іншими матеріалами справ в сукупності.
Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує дані про його особу, характер вчиненого ним правопорушень, ступінь вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі ч.3 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд -
Справи про адміністративні правопорушенні №473/4067/25, №473/4068/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, - об'єднати в одне провадження пі загальним номером №473/4067/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський