Справа № 471/974/25
Провадження №2/471/407/25
Номер рядка звіту 54
"27" серпня 2025 р. селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Державний реєстратор Снігурівської міської ради Миколаївської області Зима Юрій Валерійович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,
До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Державний реєстратор Снігурівської міської ради Миколаївської області Зима Юрій Валерійович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1587/5 від 06.06.2025 «Про задоволення скарги», в частині анулювання рішення державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зима Ю.В. від 25.03.2025 № 78006262, державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Нікурадзе Т.В. від 01.05.2025 №78673985.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Публічно-правовий характер спору визначається тим, що вказані суб'єкти наділені владно-управлінськими повноваженнями у сфері реалізації публічного інтересу.
Характерною ознакою публічно-правових спорів є сфера їх виникнення - публічно-правові відносини, тобто передбачені нормами публічного права суспільні відносини, що виражаються у взаємних правах та обов'язках їх учасників у різних сферах діяльності суспільства, зокрема пов'язаних з реалізацією публічної влади.
Публічно-правовим вважається також спір, який виник з позовних вимог, що ґрунтуються на нормах публічного права, де держава в особі відповідних органів виступає щодо громадянина не як рівноправна сторона у правовідносинах, а як носій суверенної влади, який може вказувати або забороняти особі певну поведінку, надавати дозвіл на передбачену законом діяльність тощо.
Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.06.2023 у справі № 295/16527/21, від 07.06.2023 у справі №295/2356/22.
Предметом вищевказаного позову є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1587/5 від 06.06.2025 «Про задоволення скарги».
Спір щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин за участю органу державної влади як суб'єкта владних повноважень, відповідачем є Міністерство юстиції України - суб'єкт владних повноважень.
В даному випадку між сторонами виник публічно-правовий спір, пов'язаний зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а отже, такий спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Державний реєстратор Снігурівської міської ради Миколаївської області Зима Юрій Валерійович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жила Н. М.