Справа № 458/826/21
1-кп/458/3/2025
судового засідання
27.08.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142340000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 12021142340000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що бажає щоб його захист у цьому кримінальному провадженні здійснював інший захисник, про що подав відповідне клопотання. Зазначив, що захисник ОСОБА_5 не здійснює адвокатську діяльність в даний час, а з захисником ОСОБА_6 погодили позицію щодо заміни його як захисника. Просить прийняти відмову від захисника та надати йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти, щоб залучити самостійно захисника.
У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з'явився, надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому вказав на наявність суперечностей дій обвинуваченого п. 4.4.1 Адвокатського Договору та конфлікту інтересів між особистими інтересами адвоката та його професійними правами та обов'язками, що може вплинути на об'єктивність під час виконання адвокатом професійних обов'язків. У зв'язку з цим, на підставі ч. 4 п. 3 ст. 47 КПК України просив замінитийого як захисника в цьому кримінальному провадженні.
Під час судового засідання в телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив, що в даний час перебуває за межами України, у зв'язку з чим не може прибути в судове засідання. Підтримав подане ним клопотання про заміну його як захисника в цьому кримінальному провадженні, зазначив, що мав конфіденційну розмову з обвинуваченим з приводу заміни захисника та дійшли згоди, у зв'язку з чим обвинувачений і клопоче про призначення йому захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив позицію захисника ОСОБА_6 , вказав, що між ними дійсно відбулось конфіденційне спілкування і вони дійшли згоди щодо заміни захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засданні не заперечив проти задовролення клопотання про заміну захисника та призначення обвинуваченому адвоката за призначенням.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимо ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 чт. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд з'ясував, що захисник ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України подав клопотання про заміну його як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12021142340000033 від 04.05.2021.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що мав з захисником конфіденційну розмову та дійшли згоди щодо заміни захисника.
На виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України заява про заміну захисника, про яку повідомив обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , була зафіксована в журналі судового засідання.
Суд також з'ясував, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 04.07.2024 на підставі заяви адвоката.
Враховуючи такі обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для залучення його самостійно, для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне на підставі ст. 49 КПК України залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 47-49, 54 КПК України,
постановив:
Задоволити клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142340000033 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Задоволити клооптання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна поштова скринька order@legalaid.lviv.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12021142340000033 від 04.05.2021 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025 об 11:00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район Львівської області.
Проведення судового засідання відкласти на 16.09.2025 об 11:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1