Справа № 465/4121/25
пр.№ 2/464/1870/25
27.08.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором №477003-КС-001 про надання кредиту від 04 жовтня 2023 року у розмірі 30532 грн. 56 коп. та понесені судові витрати. Окрім цього, у позові представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04 жовтня 2023 року (дата видачі кредиту) по 26 березня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Позов мотивує тим, що 04 жовтня 2023 року між позивачем ТОВ «Бізпозика» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №477003-КС-001 про надання кредиту (далі - договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 04 жовтня 2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №477003-КС-001 про надання кредиту. 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6647, на номер телефону НОМЕР_3 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 04 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_2 було укладено договір №477003-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - правила, а разом - договір). Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127% за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 договору кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов зазначеного договору. ТзОВ «Бізпозика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 05 грудня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору №477003-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 6000 грн. Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, у нього станом на 29 квітня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 30532 грн. 56 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 9653 грн. 08 коп., сума прострочених платежів по процентах - 19979 грн. 48 коп., сума прострочених платежів за комісією - 900 грн. Добровільно відповідач кредитну заборгованість не погашає, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Франківського районного суду від 15 травня 2025 року справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
06 червня 2025 року матеріали справи надійшли до суду.
09 червня 2025 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 15 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою від 29 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «Приват банк» інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04 жовтня 2023 року (дата видачі кредиту) по 26 березня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування), у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27 серпня 2025 року.
26 серпня 2025 року на виконання ухвали суду, на адресу суду надійшла витребувана інформація від АТ КБ «Приват банк».
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За правилами частин 3, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор- алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2023 року між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №477003-КС-001 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 5000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.
Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000%, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15514127%, фіксована. Термін дії договору до 24 січня 2025 року.
Згідно п.3.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Сторонами в п.3.2.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів за період з 18 жовтня 2023 року по 24 січня 2024 року.
Також, між сторонами 05 грудня 2023 року укладено додаткову угоду №1 до договору №477003-КС-001 про надання кредиту від 04 жовтня 2023 року, за умовами якої кредит збільшується на 6000 грн. (п.2.1. додаткової угоди.)
Комісія за надання додаткової суми кредиту - 900 грн. (п.4 додаткової угоди).
До вказаного договору та додаткової угоди додані пропозиція (оферта) щодо укладання та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) договору від 04 жовтня 2023 року та додаткової угоди №1 до договору.
Також до матеріалів справи долучено витяг з анкет клієнта ОСОБА_2 , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту.
При цьому, приймаючи умови договору, відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що він ознайомлений з договором, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань та погоджується неухильно їх дотримуватися.
Відповідно до платіжних інструкцій №51817624-62bd-11ee-b82f-000c29d57ed21 від 04 жовтня 2024 року та №695e12e8-933d-11ee-b90a-000c29d57ed21 від 05 грудня 2023 року ТзОВ «Бізнес Позика» перераховано на картку ОСОБА_2 № НОМЕР_4 платіж в розмірі 5000 грн. відповідно до кредитного договору №477003-КС-001 від 04 жовтня 2023 року та 6000 грн. відповідно до додаткової угоди від 05 грудня 2023 року.
Згідно з інформацією АТ КБ «Приват Банк», наданою суду на виконання ухвали, банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . На зазначену банківську картку 04 жовтня 2023 року були зараховані грошові кошти в сумі 5000 грн. та 05 грудня 2025 року грошові кошти в розмірі 6000 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 29 квітня 2025 року, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором, укладеним 04 жовтня 2023 року, становить 30532 грн. 56 коп., з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту 9653 грн. 08 коп., сума прострочених платежів за процентами 19979 грн. 45 коп., сума прострочених платежів за комісією 900 грн.
За умовами статей 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий представником позивача, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №477003-КС-001 від 04 жовтня 2023 року у розмірі 30532 грн. 56 коп.
Окрім цього, з врахуванням ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволити.
Стягнути з МІСЬКЕВИЧА Назара Зіновійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ, вул.Лесі Українки, 26, офіс 411 заборгованість за договором №477003-КС-001 про надання кредиту від 04 жовтня 2023 року у розмірі 30532 грн. 56 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2025 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК