Справа № 452/2694/25
Провадження № 1-кп/452/406/2025
іменем України
27 серпня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; не працюючого, раніше не судимого, -
-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ОСОБА_5 20 липня 2025 року о 21.00год на центральній дорозі напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари долонею руки в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою в область живота, чим заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , котрий письмово звернувся до суду про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 про каяття з приводу вчиненого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки своїми діями вчинив умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час судового розгляду потерпілою стороною заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави для закриття кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження, - тому суд дійшов висновку про можливість закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя