Справа № 445/1980/25
Провадження № 1-кс/445/692/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000364 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Золочівського районного мсуду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000364 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12025141210000364 від 06.08.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме - до взірців рідкої крові з можливістю її вилучення, водіїв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відібрана у них 06.08.2025 медичними працівниками та знаходиться у розпорядженні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2022 близько 14:30 год. на автомобільній дорозі Т-18-06 сполученням Перемишляни-Рівне, поблизу м. Буськ Золочівського району Львівської області у напрямку до селища Красне Золочівського району, відбулося попутньо-перехресне зіткнення транспортних засобів в результаті якого водій автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання маневру обгону зіткнувся із попутнім автомобілем марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізований до медичного закладу із діагнозом політравма, а також інші учасники події з різними тілесними ушкодженнями.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141210000364 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2025, водіїв транспортних засобів - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (водій автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 ), доставлено до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями.
Як в подальшому встановлено, під час поступлення в лікувальний заклад у водіїв транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано взірці рідкої крові, з метою проведення відповідних досліджень. На даний час виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення того, чи перебували водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у стані алкогольного чи іншого сп'яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку із чим, є необхідність у вилученні взірців крові які відібрано у водіїв.
Окрім цього встановлено, що медичний заклад КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може надати взірці крові водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відбирались у них під час медичного огляду, для подальших лабораторних досліджень, лише на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи те, що речі та медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до даної документації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12025141210000364 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом інформацію, є необхідними для проведення судово-токсикологічної експертизи, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025141210000364 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, за таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000364 від 06.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівський області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12025141210000364 від 06.08.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме - до взірців рідкої крові з можливістю її вилучення, водіїв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (водій автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 ), яка відібрана у них 06.08.2025 медичними працівниками та знаходиться у розпорядженні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1