Справа №443/1193/25
Провадження №2-о/443/80/25
іменем України
26 серпня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на житловий будинок у АДРЕСА_2 . Фактично бабуся заявниці постійно проживала у АДРЕСА_3 разом із заявницею, оскільки хворіла та потребувала постійного догляду. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 26.12.2007 в користь онучки ОСОБА_1 . Окрім заявниці, спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не було. Батько заявниці і відповідно син покійної ОСОБА_4 помер швидше. Чоловік покійної ОСОБА_5 помер значно швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявниця постійно проживала із своєю бабусею ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 та не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 22.07.2025 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці на час смерті бабусі відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просять суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак у поданому до суду відзиві просить суд розглядати дану справу за відсутності представника та винести рішення за наявними в ній матеріалами.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником заявника подано клопотання про виклик свідків (а.с.32).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 29.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24-25).
Позиція суду.
Суд, заслухавши аргументи заявника та її представника, врахувавши позицію заінтересованої особи, показання свідків, з'ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.06.1951 (а.с.8).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження від 01.02.1973 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.03.1986 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області (а.с.10).
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 04.07.1992 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис 38. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.9).
За змістом заповіту, посвідченого 26.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 2452, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 24.09.2004, 09.01.2008 (а.с.11).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81935223 від 21.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).
Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 14/1192 від 18.06.2025 ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ОСОБА_3 в помешканні на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих осіб не було (а.с.13).
Відповідно до довідки Стрийського МБТІ №1670 від 10.07.2025 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, який знаходиться у АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м., зареєстровано за ОСОБА_10 на частину будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.11.1986 Жидачівською держнотконторою реєстр №1984, на частину будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.11.1996 Жидачівською держнотконторою реєстр №1982 та зареєстровано в реєстровій книзі №8 за реєстровим №1079 (а.с.18).
Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №053893 від 06.02.2007 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0602 га у межах згідно з планом розташована в АДРЕСА_2 . Призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010745100050 (а.с.19).
Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона пропустила піврічний строк передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.20).
Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №14/1369 від 22.07.2025 ОСОБА_1 дійсно за власні кошти займалася організацією похорону 10.01.2008 бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживала разом з бабусею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.33).
Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця ОСОБА_1 з її згоди надала суду показання, за змістом яких її бабуся - ОСОБА_3 проживала постійно разом з нею, оскільки після отримання травми вона була лежачою та потребувала догляду та допомоги. Саме вона з чоловіком і займалися доглядом бабусі до самої її смерті. Займалася похороном також вона. У баби була ще дочка, яка померла раніше за бабу і дітей у неї не було.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких він є чоловіком заявниці. Баба останньої ОСОБА_3 проживала разом з ними приблизно з 2006 року. Вона отримала мала травму і не могла сама себе обслуговувати. Вони доглядали за нею. У 2008 році бабуся померла і її поховали у Ходорові. Інших спадкоємців не було.
Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем (бабою заявника) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права на спадщину після смерті спадкодавця у позасудовому порядку в нотаріуса.
Норми права, які застосував суд.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.
Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Також, суд зважає на роз'яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 належало право власності на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини.
За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження (склавши заповіт), яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 .
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відмінне від місця проживання її баби ОСОБА_3 .
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.
Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Ходорівської міської ради №14/1369 від 22.07.2025, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що ОСОБА_3 на час смерті постійно проживав разом з онукою ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).
Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 27 серпня 2025 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів