Справа № 442/6411/25
Провадження № 1-кс/442/1132/2025
27 серпня 2025 року м. Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучене 21.08.2025 під час огляду предметів та яке належить ОСОБА_5 , а саме: сукню помаранчевого кольору пакет бежевого кольору в чорний та помаранчевий візерунок. А також, накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.08.2025 під час огляду предметів та яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові коштів у сумі 10000 грн. наступними купюрам: 9 купюр номіналом 1000 грн. з наступних серій: ЄН7023847, ЗП6323235, АМ0724268, АТ4333766, ГП 6227941, АВ7483302, АУ3770249, ВТ5686198, ГН8468572; одну купюру номіналом 500 грн. серії ВС6981537, дві купюри номіналом 200 грн з наступними серіями АП1889305, ЄБ 7824415, одну купюру номіналом 100 грн. серії ЕИ6324847.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.08.2025 близько 15:20 год. перебуваючи в ТЦ "Парк", що за адресою м. Дрогобич вул. В. Великого 1-р, шляхом вільного доступу заволоділа її грошовими коштами у сумі 11000 грн., які потерпіла зберігала в сумочці.
21.08.2025 із письмовою заявою про добровільну видачу речі звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала працівникам поліції сукню помаранчевого кольору, у якій вона одягнена під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , пакет бежевого кольору в чорний візерунок, у який вона заховала сумочку синього кольору, у якій знаходилися грошові кошти потерпілої, після вчинення крадіжки та грошові кошти у сумі 10000 грн.
Цього ж дня, проведено огляд предмета в службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обл., який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, в ході якого було оглянуто та вилучено: сукню помаранчевого кольору, пакет бежевого кольору в чорний та помаранчевий візерунок, та грошові кошти у сумі 10000 грн. наступними купюрам: 9 купюр номіналом 1000 грн. серії: ЄН7023847, ЗП6323235, АМ0724268, АТ4333766, ГП 6227941, АВ7483302, АУ3770249, ВТ5686198, ГН8468572; одну купюру номіналом 500 грн. серії ВС6981537, дві купюри номіналом 200 грн серії АП1889305, ЄБ 7824415, одну купюра номіналом 100 грн. серії ЕИ6324847. Грошові кошти поміщено до паперового конверту та опечатано. Сукню та пакет поміщено до паперового конверту та опечатано.
21.08.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12025141110000997 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що вилучені речі є об'єктом кримінально протиправних дій, містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, слідчий просить задоволити клопотання.
Подане клопотання слідчий просить розглядати без її та прокурора участі.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи належно була повідомлена.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.
Витягом з ЄРДР № 12025141110000997 від 21.08.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого заявою ОСОБА_6 про викрадення у неї грошових коштів сумі 11000 грн. Правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду речей вбачається, що 21.08.2025 проведено огляд предмета в службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обл., який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, в ході якого було оглянуто та вилучено : сукню помаранчевого кольору, пакет бежевого кольору в чорний та помаранчевий візерунок, та грошові кошти у сумі 10000 грн. наступними купюрам: 9 купюр номіналом 1000 грн. серії: ЄН7023847, ЗП6323235, АМ0724268, АТ4333766, ГП 6227941, АВ7483302, АУ3770249, ВТ5686198, ГН8468572; одну купюру номіналом 500 грн. серії ВС6981537, дві купюри номіналом 200 грн серії АП1889305, ЄБ 7824415, одну купюра номіналом 100 грн. серії ЕИ6324847. Грошові кошти поміщено до паперового конверту та опечатано. Сукню та пакет поміщено до паперового конверту та опечатано.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.08.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141110000997.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
КПК у ч.4 ст.173 визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Однак, зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, на вилучені кошти слід накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження такими. З метою забезпечення прав потерпілої, на кошти якої слідчий просить накласти арешт, такі слід повернути власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.08.2025 під час огляду предметів та яке належить ОСОБА_5 , а саме: сукню помаранчевого кольору, пакет бежевого кольору в чорний та помаранчевий візерунок, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування такими.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.08.2025 під час огляду предметів та яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові коштів у сумі 10000 грн наступними купюрам: 9 купюр номіналом 1000 грн. з наступних серій: ЄН7023847, ЗП6323235, АМ0724268, АТ4333766, ГП 6227941, АВ7483302, АУ3770249, ВТ5686198, ГН8468572; одну купюру номіналом 500 грн. серії ВС6981537, дві купюри номіналом 200 грн з наступними серіями АП1889305, ЄБ 7824415, одну купюру номіналом 100 грн. серії ЕИ6324847, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Грошові коштів у сумі 10000 грн наступними купюрам: 9 купюр номіналом 1000 грн. з наступних серій: ЄН7023847, ЗП6323235, АМ0724268, АТ4333766, ГП 6227941, АВ7483302, АУ3770249, ВТ5686198, ГН8468572; одну купюру номіналом 500 грн. серії ВС6981537, дві купюри номіналом 200 грн з наступними серіями АП1889305, ЄБ 7824415, одну купюру номіналом 100 грн. серії ЕИ6324847 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7