Єдиний унікальний номер № 333/6655/25
Провадження № 1-кс/333/2544/25
19 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати посадових осіб відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у її заяві від 02.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення. Просить поновити строк подання скарги на бездіяльність, у зв'язку з тим, що про бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області дізналася лише 14.07.2025.
За твердженням заявника, її батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи та має проблеми з пам'яттю, які іноді загострюються, також вона має підозру на наявність у батька шизофренії, проте діагноз лікарями офіційно не підтверджений. На даний час їй відомо, що її батька викрали працівники приватного закладу "Будинок милосердя", де він знаходиться в антисанітарному стані, йому не надається належне лікування, намагаються переоформити його квартиру, автомобіль та пенсійні виплати на інших осіб. Зауважила, що на батька була оформлена іменна банківська карта, проте їй стало відомо, що на його ім'я випустили іншу банківську картку та змінили фінансовий (мобільний) номер на інший, який йому не належить. Стверджує, що працівника даного закладу не надають можливості зустрітися та поспілкуватися з батьком, перевірити його стан.
Скаржник та її представник під час розгляду скарги її підтримали та просили задовольнити.
Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виснував наступне.
Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 години після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025 до Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Листом начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.07.2025 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення за вказаним зверненням ЄО №19021 від 02.07.2025 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
В свою чергу, обґрунтованість такої заяви (повідомлення) має перевірятися шляхом проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин провадження, що можливе лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого слідчим Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, здійснено не було.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службову особу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1