Справа № 308/11984/25
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Козара Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від адвоката Козара Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивачка) та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 (далі - позивач), надійшла позовна заява до ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 (далі - відповідач), у якій представник позивачів просить суд:
-визнати за позивачкою право власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 85,90 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. у порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності;
-визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 85,90 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. у порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності;
-визнати за відповідачем право власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 85,90 кв.м., житловою площею 52,70 кв.м. у порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. За змістом частини 2 статті 16 ЦК України такі вимоги можуть бути заявлені, зокрема, у формі позову про визнання права.
Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.
Як вбачається з предмету позову, заявлені відповідно до статті 372 ЦПК України вимоги про поділ спільного сумісного майна вимоги стосуються об'єкта нерухомості, який має відповідну вартість.
Внаслідок визнання за позивачами відповідних часток у праві спільної власності вони набувають їх у власність, внаслідок чого таке майнове право може бути предметом купівлі-продажу, міни, іпотеки того, а тому такі майнові права також має відповідну ціну. Майнові права та майно нерозривно пов'язані між собою, майнові права визначають правовий режим відносин між суб'єктами цивільного обороту стосовно певного майна, що визначає їх вартість.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що задоволення позову матиме наслідком визнання за позивачами право на частки у праві власності у заявлених ними розмірах, а саме - 1/4 та 1/2 за позивачкою та позивачем відповідно.
Відповідно до довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості ціна спірної квартири складає 1 078 55,59 гривень, тобто вартість 1/4 частки становить 269 638,90 грн., а вартість частки - 539 277,80 гривен.
Звідси за визнання права власності на 1/4 частки у праві спільної власності слід сплачувати 2 696,39 грн. судового збору, а за визнання права власності на 1/2 частки у праві спільної власності - 5 392,78 гривень.
Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
За подання цього позову сплачено 2696,39 грн. судового збору, фактичним платником якого значиться позивачка, що підтверджується платіжною інструкцією 2.270436417.1, тобто судовий збір за подання цього позову сплачено лише частково.
У зв'язку з цим позивачу слід доплатити 5 392,78 грн. судового збору та надати докази його сплати суду.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві зазначено ціну позову, виходячи з того, що позовні вимоги обмежуються лише визнання права на частку розміром в 1/4, тоді як фактично позивачі ставлять вимоги про визнання права на 1/2 та 1/4 частки у праві спільної власності.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260 ЦПК України, суддя
позовну заяву адвоката Козара Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:
-надати документ про сплату судового збору у розмірі 5 392 (п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 78 коп.;
-уточнити ціну позову з урахування висновків судді в мотивувальній частині ухвали;
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко