Справа № 308/11181/25
1-кс/308/4644/25
25 серпня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді про арешт майна
встановив:
22.08.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025071170000519 від 05.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.
Однак при виготовленні ухвали було допущено описку в даті документу, а саме помилково вказано «13 серпня 2025», замість вірного «22 серпня 2025 року».
Зазначене є технічною опискою.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши невірно вказану дату ухвали на вірну.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді у справі №308/11181/25 (провадження №1-кс/308/4644/25), якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , замінивши невірну дату документу «13 серпня 2025» на вірну «22 серпня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1