Справа № 297/2336/25
26 серпня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваношо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12025071060000023 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 12025071060000023 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,0701 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 14.07.2025.
У подальшому, 14.07.2025 року о 15:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 2000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у одному поліетиленовому зіп-пакеті, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/9079-НЗПРАП від 18.07.2025 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0701 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.
Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 19.07.2025.
У подальшому, 19.07.2025 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 3000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у 4 зіп-пакетех, ззовні схожої на метамфетамін, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.
19 липня 2025 року, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
19.07.2025 року в період часу 19:07 по 20:04 за адресою АДРЕСА_2 за місцем користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла в ході якого було вилучено:
- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец-пакету INP 1016275;
- фольга, в якій був зіп-пакет з речовиною білого кольору, запаковано до конверту НПУ № 1;
- скляна пляшка бірюзового кольору, з пластиковою кришкою срібного кольору з маркуванням ACIODHYALVRONICACIDHYH, запаковано до конверту НПУ № 2;
- 9 прозорих зіп-пакетів з червоною стрічкою та 1 зіп-пакет з фіолетовою стрічкою, запаковано до конверту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані речі необхідно дослідити на предмет генетичних ознак (ДНК) належності їх тій чи іншій особі.
У виконання положень ст. 2 КПК України, де одними із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, в органу досудового розслідування в особі слідчого відділу Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, виникла необхідність у вилучені біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, для проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.
При цьому останній добровільно надавати свої біологічні зразки відмовився.
З метою встановлення обставин, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні примусового відібрання зразків біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025071060000023 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
19 липня 2025 року, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.07.2025 вирішено провести відібрання зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 19.07.2025 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився у надані біологічних зразків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12025071060000023 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України .
При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене статтею 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
Таким чином, відібрання у ОСОБА_5 у примусовому порядку біологічних зразків з метою проведення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи не є порушенням статті 63 Конституції України, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваношо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12025071060000023 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закрапатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 самостійно, або із залученням спеціаліста, дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини (букального епітелію) із ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, для проведення судової молекулярно - генетичної експертиз.
Ухвала діє до 26 вересня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14