Справа № 243/6386/25
Номер провадження 1-во/243/15/25
про виправлення описки
27 серпня 2025 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025052510000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з приводу вирішення питання про виправлення описки,
Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2025 в судовому провадженні № 1-кс/243/570/2025, справа № 243/6386/25, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025052510000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Зокрема, вирішено надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025052510000771 від 16.07.2025, а саме - слідчим відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів та матеріалів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім'я ОСОБА_21 о 22:26 год. 13.07.2025 з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відомостей про оплату за отримання поштового відправлення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 16.07.2025; інформації (за наявності) із камер відеоспостереження з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період відправлення посилки з номером накладної ТТН 20 4512 0491 4554 від 13.07.2025 з 22:00 год. до 23:00 год., та відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в період отримання посилки, яку ОСОБА_22 переадресував за номером нової накладної ТТН 59 0014 1435 6618 від 14.07.2025, в період часу з 16.07.2025 року 15.00 год. до 16.07.2025 року 16.30 год.
Слідчим суддею встановлено, що під час складання тексту зазначеної вище ухвали було припущено технічні описки, а саме - у вступній частині ухвали, у першому, другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання слідчого, зокрема - замість вірного номеру кримінального провадження, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, - 12025052510000771, зазначено невірний номер - 12025053510000771.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не брали участь, від прокурора до суду надійшла заява з проханням розглядати питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025052510000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.07.2025 у Реєстрі зареєстровано кримінальне провадження за номером 12025052510000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. З витягу вбачається, що 16.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2025 співробітником НПУ на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 бригади ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в посилці було виявлено речовину, схожу на психотропну, у великих розмірах.
Решта матеріалів, доданих до клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ, також відноситься саме до кримінального провадження за номером у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12025052510000771.
Враховуючи наведене, вважаю, що в ухвалі слідчого судді від 18.08.2025, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025052510000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - слід виправити описку, а саме - у вступній частині ухвали, у першому, другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання слідчого, - 12025053510000771, вважати вірним номер кримінального провадження, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, - 12025052510000771.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2025, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025052510000771 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступним чином.
У вступній частині ухвали, у першому, другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання слідчого, - 12025053510000771, вважати вірним номер кримінального провадження, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, - 12025052510000771.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1