Справа № 243/6464/25
Провадження № 2/243/1598/2025
про заочний розгляд справи
27 серпня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю представника позивача, адвоката Головкіної Наталії Андріївни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлявся про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в судове засідання за викликом суду не з'явився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, а позивач та її представник не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов переконання про можливість ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд
Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю представника позивача, адвоката Головкіної Наталії Андріївни, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін