Справа № 953/3818/24
н/п 2-с/953/98/25
"27" серпня 2025 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
25.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 по справі № 953/3818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та призначити справи до розгляду.
Заява мотивована тим, що боржник про існування судового рішення дізнався у серпні 2025, після накладення арешту 11.08.2025 на його рахунок. Вказав, що фактично не користувався послугами постачання та розподілу природного газу, оскільки взагалі не є абонентов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Суд перевірив матеріали справи та аргументи заявника і вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з огляду на таке.
Суд встановив, що Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/3818/24 09.05.2024 видав судовий наказ, а тому суд розцінює заяву ОСОБА_1 як заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд встановив, що 09.05.2024 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/3818/24 (2-н/953/795/24) видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яким стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природнього газу в сумі 1 282,95 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ Київський районний суд м. Харкова від 09.06.2024 у справі № 953/3818/24 (2-н/953/795/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природнього газу в сумі 1 282 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн 95 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн з кожного скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК