Ухвала від 27.08.2025 по справі 953/8412/25

Справа № 953/8412/25

н/п 2-о/953/118/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суд м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківська міська рада (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, пл.. Контитуції, б.7) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця через представника адвоката Васіліу С.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу передано для розгляду судді Кіндера В.А.

Ухвалою суду від 21.08.2025 вказану заяву залишено без руху, наданий час для усунення недоліків.

22.08.2025 представницею заявниці ОСОБА_1 , адвокатом Васіліу С.В,, подано заяву про усунення недоліків.

Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, разом з заявою представницею заявниці ОСОБА_3 одночасно подано клопотання про витребування Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори докази, а саме копію спадкової справи №178/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вказані документи можуть підтвердити факт відсутності інших спадкоємців після смерті померлої.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 293-294,318 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківська міська рада (ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, пл.. Контитуції, б.7) про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 18 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, каб. 28).

Роз'яснити заявнику право надати в зазначене судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованим особам. Крім того, заінтересованим особам направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, Держпром, 6 під'їзд, 4 поверх) копію спадкової справи №178/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв'язку та/або засобами електронного поштового зв'язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua).

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -

Попередній документ
129775740
Наступний документ
129775742
Інформація про рішення:
№ рішення: 129775741
№ справи: 953/8412/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
18.09.2025 11:30 Київський районний суд м.Харкова
21.10.2025 12:00 Київський районний суд м.Харкова
28.11.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2025 16:30 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІНДЕР В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КІНДЕР В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Харківська міська рада
заявник:
Мостицька Вікторія Анатоліївна
представник зацікавленої особи:
Громов Олександр Вікторович
представник заявника:
Васіліу Світлана Валентинівна