Cправа № 127/24506/25
Провадження № 1-во/127/39/25
Іменем України
27 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2025 року у справі №127/24506/25 (провадження № 1-кс/127/9870/25) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12021020050000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 серпня 2025 року надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2025 року у справі №127/24506/25 (провадження № 1-кс/127/9870/25) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12021020050000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Заява мотивована тим, що при ознайомленні із зазначеним вище судовим рішенням ним у тексті було виявлено описку, а саме: на сторінці 3 в абзаці 10 наявна фраза «…який діє в інтересах Лукашик», яка не стосується даної справи.
У зв'язку з наведеним заявник просить вилучити зазначену фразу із тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2025 року у справі №127/24506/25. Також просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
05 серпня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12021020050000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
20 серпня 2025 року зазначену скаргу судом розглянуто по суті, за результатами розгляду постановлено відповідну ухвалу.
Під час виготовлення тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме абзац 10 на сторінці 3 викладено у формулюванні: «Як стверджує особа, яка звернулась до суду зі скаргою, який діє в інтересах ОСОБА_5 , постанову слідчого від 20.05.2025 про закриття кримінального провадження №12021020050000142 він вважає неправомірною, невмотивованою та передчасною», де фраза «…який діє в інтересах ОСОБА_5 » не стосується даної справи.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали суду від 20 серпня 2025 року у справі №127/24506/25 описку, виключивши із абзацу 10 сторінки 3 слова «…який діє в інтересах ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2025 року у справі №127/24506/25 (провадження № 1-кс/127/9870/25) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12021020050000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, виключивши із абзацу 10 сторінки 3 ухвали слова «…який діє в інтересах ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6