Провадження № 2/639/1485/25 Справа № 639/3908/25
27 серпня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача - адвоката Горячко О.Б. по цивільній справі № 639/3908/25
позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
про стягнення заборгованості,-
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 196 842, 50 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі.
До суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Горячко О.Б. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (Код ЄДРПОУ 34467793):
- технічну документацію в якій будуть відображені місця знаходження транзитних труб та/або стояків які проходять через та/або знаходяться в нежитлових приміщеннях, які належать ОСОБА_2 (нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 171 кв.м.);
- документи, що фіксують, встановлюють та підтверджують теплове навантаження в приміщеннях, що належать ОСОБА_2 (нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 171 кв.м.).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Горячко О.Б. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Горячко ОЛени Борисівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (Код ЄДРПОУ 34467793):
- належним чином завірену технічну документацію в якій будуть відображені місця знаходження транзитних труб та/або стояків які проходять через та/або знаходяться в нежитлових приміщеннях, які належать ОСОБА_2 (нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку з літ. «А-5» загальною площею 171 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 );
- належним чином завірені документи, що фіксують, встановлюють та підтверджують теплове навантаження в приміщеннях, що належать ОСОБА_2 (нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5-:-9 у житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 171 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 12.09.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко