Справа №127/6802/25
Провадження № 2-с/127/237/25
21 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2025 рокупо цивільній справі №127/6802/25,
13 березня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6802/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період з травня 2023 року по листопад 2024 року у розмірі 11377,33 грн, втрат від інфляції у розмірі 1058,11 грн, 3% річних у розмірі 339,96 грн з травня 2023 року по листопад 2024 року та судового збору у розмірі 302,80 грн.
19.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що 28.06.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , опломбовано вентель гарячого водопостачання. Заявник вказує, що послугами гарячого водопостачання з того періоду не користується, тому вважає, що відсутні підстави для нарахування оплати за такі послуги.
Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як слідує з матеріалів справи конверт поштового відправлення з копією судового наказу №127/6802/25 від 13 березня 2025 рокунаправлявся на адресу боржника, але ним не був отриманий та повернувся до суду неврученим 30 квітня 2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Водночас як слідує із матеріалів справикопію судового наказу отримано боржником ОСОБА_1 11 серпня 2025 року. При цьому, 19 серпня 2025 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2025 рокупо цивільній справі №127/6802/25 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 13 березня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/6802/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження зОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за період з травня 2023 року по листопад 2024 року у розмірі 11377,33 грн, втрат від інфляції у розмірі 1058,11 грн, 3% річних у розмірі 339,96 грн з травня 2023 року по листопад 2024 року та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна